美团新模型不再开源，国产开源阵营要变天？｜老高AI观察

老高AI观察 · 第13期｜2026 年 9 月 27 日

9 月 25 日，美团上线新一代模型 LongCat-2.5-Preview，只开 API，没放权重。三个月前，同一家公司把上一代 LongCat-2.0 的权重连 MIT 许可一起挂上了 HuggingFace。

同一家公司，两代模型，两种做法。上一代把权重全给了，这一代一个字都没给。这不是哪家忽然改主意，是国内厂商对「开源」这两个字的角色重新做了定位——开源在国内一直被当成承诺：权重放出来，谁都能下载、能自建、能微调。

但这一年厂商一边开源一边建 API 平台。当 API 那条腿能收钱，权重这条腿就不是必须迈出去的。开发者那笔账要重算——前几期我拆过定价权，这次是它的另一面。

上一代 MIT 开源，这一代只开 API

先把事实摆清楚。美团旗下 LongCat API 开放平台 9 月 25 日更新服务版本，官方更新日志写着「LongCat-2.5-Preview 上线」，列了三条特性：新增图片理解能力、代码生成与理解能力突出、深度适配 Claude Code、OpenClaw、OpenCode 等开发环境（官方更新日志）。

厂方口径的规格是：MoE 架构，总参数量约 1.6 万亿，每次推理激活约 480 亿参数，原生 100 万 token 上下文。价格是这次最直接的信息——官方定价页按量付费单价，未缓存输入 ¥2、缓存命中 ¥0.04、输出 ¥8，整列标着「限时折扣价」，平台另外给老用户发了 500 万免费 token。

真正值得看的是那件没写的事：官方更新日志里没有任何一个性能数字，也没提权重会不会开放。上一代不一样——站内模型页写着 LongCat-2.0 于 2026 年 6 月 30 日正式发布并开源，已开放 GitHub、HuggingFace 资源（LongCat-2.0），2.0 权重仓库用的是标准 MIT 许可。

这一步其实是往回收的

把这半年连起来看。3 月放出 LongCat-Next 做长上下文验证，站内资料写着「提供开源模型权重与推理代码」（LongCat-Next）。5 月 29 日平台一次性停掉 6 个老模型的调用服务。6 月 30 日 LongCat-2.0 发布，同一天官方上了计费服务。7 月初，2.0 权重出现在 HuggingFace 上。9 月 25 日，2.5 只开了 API。

把节点拆开看，转折点在 6 月 30 日：从那天起这套模型有了公开价目表。收口的动作不是从 9 月开始的，是从「这条路可以收钱」那一刻开始的。

美团不是弃坑，是给开源换了价签

要理解这件事，得先回答：国产厂商这两年为什么愿意开源？答案不在技术，在分发。只开 API，触达的只有愿意接接口的人；放权重，会有一批人下载、部署、微调、写教程、做量化版——这些动作全部免费，全部在帮你扩大影响面。权重不是让利，是获客成本的一部分。

当 API 平台建起来了、开发环境适配完了、调用量在涨了，权重能换来的边际曝光就下来了。开源更像预算表里的一行——需要抢人时打开，需要保住定价时收紧。

权重给出去是获客，留下来是定价

第 4 期就有过伏笔。当时我写的是开源模型和闭源模型的价差在收窄，问的是「开源追到只差几个月，闭源凭什么还卖几倍价」，假设承压的是闭源那边。现在答案从中国厂商这边先给了：不是闭源要变便宜，是开源要变贵。

看数字更清楚。LongCat-2.5-Preview 输入单价每百万 token 2 元、输出 8 元；同为百万上下文的 Qwen3.8-Flash 所在阿里系旗舰 Qwen3.8-Max，公开单价是输入 12 元、输出 36 元（阿里云百炼定价页），输入差 6 倍，输出差 4.5 倍。低价是有代价的，它卖的是「便宜到不值得自己搭」。这是推断不是官方口径——官方没说为什么不放权重。权重给出去是获客，留下来是定价，两个动作配在一起才是完整策略。

被波及的三类人

第一拨是把成本模型建在「国产开源权重」上的开发者和团队。你们的方案里有一句前提——权重能下、能私有化部署、数据不出内网。把「能自建」当成本优势的人，要重算。

第二拨是做 AI 工具生意的人。你们不自己训模型，但选型决定三件事：数据走谁的服务器、单次成本能不能压下来、上游涨价时有没有退路。API 模式接得快、不用养机器；代价是数据要过境、成本随上游浮动。

第三拨是普通用户。短期几乎无感，间接影响在工具侧：上游成本结构一变，限次数、削免费额度会先出现在小工具的免费档上。

如果你的项目正在看国产模型的接入方案，可参考 LongCat（美团 LongCat API 开放平台上线的大模型服务，含本次的 2.5-Preview 预览版）。

LongCat

美团推出的开源大模型与智能体能力平台

这份参数没人独立测过

先说最硬的一环：这篇里的规格数字基本都来自厂方自述。1.6 万亿总参、480 亿激活出自官方账号与站点元数据，更新日志里没有参数表；第三方模型库对该模型的参数记录还有 1.8 万亿的写法。没有技术报告，没有模型卡，也没有 benchmark。

第二，也是最该留余地的一点：「不开源」是我读出来的推论。官方从没说过「这个模型不开源」，只说「上线了 API」。这是「现在没开」，不等于「永久不开」。另外两点：价格对比会失真，整列都是限时折扣价、没公布结束时间；样本也只有一个，一家公司的发布证明不了整个阵营在转向。

现在还能做的几件事

第一，把手上依赖的模型列一遍，标出哪些项目当初是奔着「能自建」选的。这类项目的假设最容易过期。第二，给私有化部署这条线写一句替代方案——不是马上换，是写清「如果权重不再更新，我怎么办」。

第三，别把开源权重当成长期成本基线，能力会被追上，授权方式随时能改。第四，看后面两三个月的发布，别急着下结论，一次不算趋势。想跟着一起看，可以常来 老高AI观察 翻一翻。

我的看法不复杂

开源在国内从来不是一条不能动的线，它更像预算表里的一行——需要抢人的时候打开，需要收钱的时候收紧，谁把长期成本押在「它会一直开着」上，谁就在替别人的预算表承担风险。

关于美团不开源，集中答三个问题

信源清单

• LongCat 官方更新日志（2026-09-25）：LongCat-2.5-Preview 上线说明
• LongCat 官方定价页（2026-09）：按量付费单价，标注为限时折扣价
• LongCat 官方更新日志（2026-06-30）：LongCat-2.0 发布与计费上线
• 阿里云百炼帮助中心（2026-09）：Qwen3.8-Max 公开单价
• HuggingFace：LongCat 组织页与 2.0 权重仓库许可信息

我是老高，AI工具箱站长，每天盯着AI工具生态的变化。想第一时间知道哪些 AI 工具值得花时间——👉 进老高的AI交流群